Marcelo Ebrard afirmó que EU puede ayudar a disminuir la violencia en México con una mayor regulación a su industria de armamento
Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores (SRE), dijo que las empresas fabricantes de armas de Estados Unidos también son responsables de la ola de violencia que experimenta México ya que estas producen armas para sectores específicos.
Durante la inauguración del Seminario “Litigio Estratégico vs Productores y Distribuidores de armas” organizado por la Facultad de Derecho de la UNAM, Marcelo Ebrard aseveró que la demanda que el gobierno realizó en Estados Unidos es “una defensa sustantiva para México” para explicar el fenómeno delictivo en el país.
“Estados Unidos, en particular las empresas fabricantes de armas en ese país, son corresponsables de lo que estamos viviendo en nuestro país, la violencia y las dificultades que estamos viviendo. Entonces, había que hacer algo, y ese algo es este litigio estratégico”, declaró el canciller
El secretario de Relaciones Exteriores sostuvo que será muy difícil reducir la violencia en México si es que en Estados Unidos no se asume la corresponsabilidad que existe a través de la disponibilidad para la adquisición de armas que persiste en ese país.
“Es evidente que si no logramos, si no tenemos la posibilidad de que en Estados Unidos se asuma la corresponsabilidad en los índices de violencia en México a través de la disponibilidad de armas, como ya lo referí, pues entonces va a ser muy difícil que logremos reducir la violencia en nuestro país”, señaló
Aclaró que, bajo esa premisa, que es uno de los pilares que sostiene la demanda por negligencia presentada en una corte de Massachusetts por el gobierno mexicano en contra de productores de armas, no pretende excusar a México en lo que le corresponde para abatir la violencia al interior de sus fronteras, especialmente, en lo que corresponde a controlar el ingreso ilegal de armas, su distribución y uso entre grupos criminales.
“Desde luego no estamos sosteniendo, ni sería el objetivo, que México deba excusarse de todo lo que debe hacer y que está establecido en las leyes para controlar el ingreso a nuestro país de esas armas y su distribución y uso”, abundó
Sin embargo, insistió que “una razón principalísima de que los niveles de violencia en México no bajan, es decir, han estado consistentemente subiendo desde principios de siglo y de manera muy marcada desde 2007 si lo medimos en términos de homicidios, que es la estadística más sólida que tenemos, está vinculado íntimamente a la disponibilidad de armas, principalmente las que provienen de los Estados Unidos”.
El funcionario añadió que las empresas fabricantes producen armas que están dirigidas al mercado adolescente y para las personas que están vinculadas a las actividades del narcotráfico.
En este contexto, comentó que el objetivo de esta demanda es reducir las posibilidades de acceso a una arma para poder bajar la incidencia delictiva en México.
“Si no tenemos la posibilidad de que en Estados Unidos se asuma la corresponsabilidad en los índices de violencia en México a través de la disponibilidad de armas, como ya lo referí, pues entonces va a ser muy difícil que logremos reducir la violencia en nuestro país, por eso es prioritario”, opinó
Ante la Facultad de Derecho de la UNAM, el canciller subrayó que la demanda presentada por el gobierno mexicano en las cortes estadounidenses es un litigio que se ha preparado en los últimos dos años.
Además, declaró que está basado en algo novedoso, que es señalar la negligencia en la que incurren las empresas que producen armamento, “inclusive, que producen armas que están dirigidas al mercado adolescente y también diseñadas para el uso, especialmente, de quienes están vinculados a las actividades del narcotráfico”. P
Descartó que pueda ser cierta la suposición de que dicho litigio va a ser fácilmente resuelto por las representaciones legales de la industria de armamento que es, por cierto, una de las más poderosas en Estados Unidos.
También podría interesarte: Cae con droga y armas la novia de “El Chori”, líder de la Unión Tepito
“El equipo jurídico de la cancillería hizo muchas valoraciones sobre ello y pensamos que tenemos un buen punto a nuestro favor, que demuestra que estas compañías han actuado de manera negligente y que esa negligencia está provocando efectos y costos enormes en México, especialmente en vidas humanas”, reveló
Lamentó que a lo largo de los últimos años, en los que este problema ha escalado en ambos lados de la frontera, se hayan visto muy pocas medidas de parte de los diferentes gobiernos estadounidenses para aumentar las restricciones en la venta de armas, y de ese modo, intentar frenar la facilidad con la que son traficadas hacia México.
“A lo largo de los años hemos visto muy pocas medidas. En realidad, la medida más importante en el siglo XXI fue la restricción a la venta de cierto tipo de armas de alto poder, misma que dejó de tener vigencia por ahí del año 2004, si no mal recuerdo, y que ya no ha sido renovada. Entonces, de ahí en más no ha habido medidas de restricción, más bien lo contrario, lo estamos viendo ahora en Texas, se acaban de aprobar disposiciones, que, al contrario, facilitan el acceso a armas de todo tipo”, destacó en el discurso inaugural del foro organizado por la facultad de Derecho
En ese sentido, Marcelo Ebrard explicó que el litigio estratégico presentado en Estados Unidos en contra de las empresas productoras de armas es visto por el gobierno mexicano como una defensa sustantiva en cuanto a la narrativa, a la explicación del fenómeno delictivo y a la violencia misma que se vive en México.
El 4 de agosto, la cancillería informó que presentó una denuncia en contra de algunos de los mayores fabricantes de armas de Estados Unidos, incluidos Smith & Wesson Brands Inc, Sturm, Ruger & Co Inc y Glock Inc, de “suministrar persistentemente un torrente de armas” a los cárteles de la droga en México.
“Los acusados están completamente al tanto del tráfico masivo de sus armas hacia México”, dice la demanda, acusando a los fabricantes de armas de crear una “molestia pública” en el país.
En respuesta, la Asociación Comercial de la Industria de Armas de Fuego (NSSF, por sus siglas en inglés), que aglutina a los fabricantes de armas más importantes de Estados Unidos, afirmó que el gobierno mexicano sólo busca un “chivo expiatorio” para no enfocarse en su tarea de llevar ante la justicia a los jefes de los cárteles del narcotráfico.
Las principales empresas fabricantes de armas y el gobierno de México establecieron como límite febrero de 2022 para presentar mociones para desechar la demanda por improcedente y sus réplicas respectivas de acuerdo con las Reglas Federales de Procedimiento Civil vigentes en Estados Unidos.
Este pasado viernes, la Corte federal de Massachussets fijó como fecha límite el 22 de noviembre de este año para que las empresas demandadas respondan a la demanda mexicana y ofrezcan sus argumentos legales.
Una vez cumplido el plazo de la respuesta a la demanda, México podrá presentar su réplica a su contraparte antes del 31 de enero de 2022. Finalmente, las compañías demandadas deberán presentar su contrarréplica antes del 28 de febrero de 2022.
Contenido relacionado:
Corte en Massachusetts fija calendario en litigio de armas iniciado por México
CAB
